USDT、USDC同样未授权发行！为何BUSD做法至今才惹议？

据先前报导，BUSD 近期之所以会被监管机构盯上，问题主要来自BUSD 的打包版本 (Wrapped)「Binance-Peg BUSD」未被发行商授权。事实上，币安链的主要稳定币都不是出自发行商的授权，为何仅有 BUSD 受到影响？

BUSD 多链发行都未经授权

纽约金融服务局 (NYDFS) 仅授权 Paxos 于以太坊上发行 BUSD，并未授权于其他区块链上发行 Binance-Peg BUSD。而正是因为币安于多个区块链上发行 Binance-Peg BUSD，使得 NYDFS 认为 Paxos 违反了其义务，并无法安全管理此代币，而要求其不得再发行。

根据币安的B-Token 抵押品证明数据，BUSD 由原本的以太坊上被打包至其他 6 条区块链上，其中又以 BNB Chain 为最大宗，而这些皆未获得 NYDFS 的许可。

币安链版 USDT 与 USDC 也未授权

事实上，USDT 与 USDC 都有 Binance-Peg 的版本，而且看起来官方都未授权发行。

Circle 官方显示支持的区块链有九个区块链，其中并不包含币安链：

Tether 官方显示支持 USDT 的区块链有十四个区块链，其中并不包含币安链：

唯有 BUSD 受到影响的异常之处

NYDFS 管辖 Paxos 与 Circle 两家发行商，币安链对 BUSD 与 USDC 都有做打包版本 (Wrapped)，不过显然只有发行 BUSD 的 Paxos 受到影响 ; NYDFS 并未追究 Circle 对 Binance-Peg USDC 的监督责任，同时，Paxos 发行的另一个稳定币 USDP 同样也有 Binance-Peg 版本，一样未被授权，却不在 NYDFS 此次的指控中，仍可继续营运。

Tether 由于不属于 NYDFS 管辖，是境外公司，因此即使也有 Binance-Peg USDT，未受到追究也较为合理。

BUSD 被禁止继续增发，是否仅是未授权，或是有其他不法活动被调查，还有待 NYDFS 进一步说明。

发行商为何不支持币安链？

社群讨论分为利益与监管两个论点，一是认为币安自行在币安链上打包资产，做增发与销毁，有更多的利益空间 ; 二是认为币安链可能对于稳定币发行商而言有监管疑虑，因此并不愿意由官方处理。