Cobie声称LooksRare为创新庞氏模型，团队成员：论述存在瑕疵

若以这个比例计算手续费分配，我们原先以为75：25 的比例，就变成了34：66。早期投资人、团队与财库瓜分了大部分平台收益。在不出售LOOKS 的情况下，钱就会一直涌进来，这对早期战略投资人与团队而言是相当好赚的，Cobie 粗略估算，早期投资人可能已经赚到13 倍以上的收益了（以ETH 计算）。Cobie 在文中评论道：

我真的不知道这个模型是好还是坏，这当然是一个创新的金融游戏，空投是庞氏骗局的一个很好的广告，反OpenSea 也是一种流行的营销说法，透过这种基于交易挖矿与奖励质押者的方式所设计的ICO 是相当明智的设计。

然而，事实是否真如Cobie 所说，LooksRare 只是一个设计精巧的庞氏骗局呢？

LooksRare 团队成员回应

这一系列发言，引来了LooksRare 团队成员Zodd 的回应，Zodd 劈头就指出Cobie 数据上的错误。实际情况是，团队与财库的份额初期只会解锁约10% 和5%，其他的则在后续分批解锁，而不是像Cobie 所说的，一开始就全部预先铸造且可用于质押。

因此，实际的初始可质押贷币应该是：

这意味着团队并没有像Cobie 说的那样，吃掉大部分平台收益。Cobie 后来似乎也意识到自己的疏忽，并在文章的最后补充这一点，并放上正确的流通供给量堆叠面积图。

解释资金用途

此前，Zodd 就已经针对兑现WETH 的操作做出回应。其表示，实际兑现数量是10,500 WETH，而不是23,114 WETH。另外，开发团队在LooksRare 上线之前共同承担了超过7 位数的成本，并在6个多月的时间里日以继夜地无偿工作，这笔钱是开发人员应得且合法的，而使用混币器则是为了保持开发人员的匿名性。

截至目前来看，LooksRare 团队的操作在社群中引起不少争议，但确实并没有不合法或明显的恶意行为，所有操作事前都有在白皮书中披露。尽管如此，兑现事件被爆出来后，仍动摇了部分投资人对平台的信心，导致LOOKS 代币仍在一天之内一度跌超过30%。