首页 > 链百科 > CFTC和SEC联合征询互换定义意见,回应CME永续期货诉讼

CFTC和SEC联合征询互换定义意见,回应CME永续期货诉讼

2026-06-20 09:34:49

美国商品期货交易委员会(CFTC)与证券交易委员会(SEC)于6月19日联合发布公开意见征询书,广泛征求业界对以下核心定义条款的意见:

互换(swap)

以证券为基础的互换(security-based swap)

混合互换(mixed swap)

新兴或创新性产品

此次征询的焦点在于当前法规语言是否仍符合现行市场结构。这份联合征询书在CME集团于6月18日控告CFTC永续期货核准违法后发布,被视为两监管机关对CME诉讼的正面回应。根据The Block的报道,CFTC同时通过发言人公开反击CME,将该诉讼定性为lawfare(法律战)。

联合征询内容:互换、新兴产品定义是否需要更新

本次 CFTC + SEC 联合公开意见征询的核心议题包括:

「互换」(swap)的法定定义是否需要修订、以反映自 Dodd-Frank Act(2010)通过以来市场结构的变化。「以证券为基础的互换」(security-based swap)的范围认定是否需要调整。「混合互换」(mixed swap)的归属机构(CFTC vs SEC)是否需要重新划分。「新兴或创新性产品」(novel or emerging products)—特别包括加密货币永续合约等新兴衍生品—的监管归属应如何认定。两监管机关之间的资料报告要求是否可协调、简化、现代化。

本次征询书的法律地位是公开咨询、不直接修法、但其中对「永续合约该归 swap 或 future」的征询、为 CME 诉讼提供了监管程序上的对应路径。

CFTC 反击 CME:定性为「法律战」、害怕公平竞争

CFTC 透过发言人对 CME 诉讼发出强烈措辞声明:「CME 没有在市场上与其他业者公平竞争,反而选择对监管机关与川普政府的促创新议程发动法律战(lawfare)。既有业者害怕未来,害怕在公平的竞技场上竞争。我们将积极处理 CME 的指控、争取驳回这项毫无依据的诉讼。」

这份声明等于 CFTC 把 CME 诉讼定性为「既有业者抵御新进入者」的监管套利动作,而非真正的法律议题。CFTC 主席 Selig 此前已在CNBC 节目为加密永续核准辩护,本次发言人声明延续同样立场、且语气更直接。

诉讼背景:CME 主张永续合约属 Dodd-Frank Act 互换

本次 CFTC + SEC 联合征询的直接背景是 CME 集团 6 月 18 日于联邦法院对 CFTC 提起的诉讼。CME 主张 CFTC 在核准 Kalshi 比特币永续合约为「期货」时、实质上绕过了 Dodd-Frank Act 对「互换」的法律定义、且 CFTC 未进行充分的公开意见征询。

CME 的诉状同时批评 CFTC 未对 Kalshi 的永续合约申请进行公开意见咨询、本次 CFTC + SEC 联合征询书某种程度上回应了「未征询」的程序面指控—但在 CME 诉讼启动之后才补征询、是否符合 CME 程序正义要求、仍是法律争议焦点。

声明:文章不代表链懂观点及立场,不构成本平台任何投资建议。投资决策需建立在独立思考之上,本文内容仅供参考,风险自担!转载请注明出处!侵权必究!
相关阅读相关阅读
热门资讯热门资讯
风险
提示

链懂数据及信息均来源公开资料,不构成任何推荐或投资建议。炒币属投资行为,市场有风险,投资需谨慎。

闽ICP备2023001858号-1 站点地图
Copyright ©2025 链懂.All Rights Reserved