DAO 的力量：平均分配投票权

去中心化自治组织也就是我们常说的DAO，DAO是Web3 运动的核心。DAO创建的目的是为了提供一个改善的管理结构给这些由分散社区领导的业务和项目，其中任何成员都可以对提案进行投票并做出决策。

DAO 涉及了多个DeFi 协议、社交俱乐部、资助组织、边玩边赚游戏公会、NFT 项目、风险基金、慈善机构、元宇宙平台等。但就原始数据和资金规模而言，与DeFi 相关的DAO 具有巨大的领先优势。DeFi 类别占持有的所有DAO 国库价值的83%，占所有DAO 的33%。

一般来说，DAO 创始人会创建一种治理代币，这些代币会分配给用户、私募投资者以及在加密货币交易所购买代币的其他人。这些代币等同在特定组织内的投票权，拥有更多代币的用户则会获得更多投票权。这个概念是在全球社区实践民主化投票权的一种结构，尽管看起来是这样，但许多顶级的DAO似乎仍具有治理代币分配不均的问题。

平均分配治理代币

治理代币具有3 个主要功能，持有治理代币的用户可以投票、创建提案和通过提案。虽然每个DAO 的规则不同，但通常来说，这些顶级组织会要求用户必须持有代币供应量的0.1% 到1% 才能创建提案，而用户必须持有1% 到4% 才能通过提案。

设置这些门槛是有原因的，答案是为了保持一定的质量。如果每个持有者都可以创建提案，那么平均质量可能就会下降，进而导致有过多的治理垃圾充斥在DAO 里面。如果只有些微的用户可以创建提案，则社区不会支持DAO，因为它没有达到预期的去中心化程度。其中的秘诀是，在有效运营和充分去中心化之间达到平衡。

从现状来看，我们发现在几个主要的DAO 中，不到1% 的持有者拥有90% 的投票权。这似乎与构建整个Web3 运动的去中心化原则相矛盾。就在最近，我们看到一个DAO 投票权分布不均的例子，这个例子告诉我们如果该事件发生会有什么后果。

Solend事件

2022 年6 月在剧烈的市场低迷期间，借贷协议Solend 面临了一个严重的问题：该协议的巨鲸用户临追加保证金通知，这可能导致Solend 资不抵债并将价值约2000 万美元的SOL 抛售到市场上，进而颠覆整个Solana 生态系统。Solend 呼吁用户投票控制巨鲸的持股，并通过场外交易平台清算头寸以控制风险。

该提案毫不费力就批准了，超过110 万票赞成，只有3 万票反对。起初这听起来没什么。但事实证明，其中超过100 万张选票是来自一个拥有大量治理代币的用户。如果这个用户没有参与投票的话，该动议的参与率甚至不会超过1%。

该事件引发了加密社区的强烈反弹。此举不仅显现了DAO 的投票权分配不均，而且还违背了去中心化金融应用的核心价值主张。一个平台怎么能喊着去中心化的名义，却打算接管用户的资金呢？我们必须再度强调，如果DAO 没有采取任何措施来保护他们应该管理的协议，那么一开始创建DAO 的意义又是什么呢？

DAO的未来将如何发展?

我们可以肯定的说，DAO 将在未来十年的加密行业中发挥关键作用。但是打造去中心化世界是一个非常繁杂的过程，其中充满了各种可能性与实验。

有效平衡治理与充分去中心化的DAO 绝对是解决难题的关键钥匙，因为它们是积极创造Web3 经济的组织。

然而，这是许多DAO 仍需要解决的根本挑战之一。但随着我们找到DAO 的解决方案并改进其运作方式，我们正在夺回对数字世界的所有权并保护我们去中心化的未来。