孙宇晨夺权事件凸显权益证明风险？V神: 以太坊不会发生这种事

在波场（TRX）创办人孙宇晨收购去中心化社交内容平台Steemit 后，衍生出了一系列社区软分叉、冻结资产、贿选控制节点等事件，社群治理的中心化与去中心化之争，也再次被推向了高潮。而以太坊创办人Vitalik Buterin 则信誓旦旦表示：以太坊的PoS 机制不会发生这样的治理争议。

steemit 之乱

稍早的报导完整已还原了此次事件，简单来说，社群主导者先是对steemit进行软分叉升级、冻结所有预挖代币以限制孙宇晨对Steem区块链的权限。

而主流交易所（币安、火币及Poloniex）一夜之间汇集了超过4,200 万的大量票权，并于3 月2 日介入了见证人投票，这使孙宇晨瞬间接管见证人前20 名。随后立刻进行了steemit 0.22.5 软分叉版本升级，并释放了先前软分叉中冻结的所有预挖代币。

这次风波引起广大加密社群的批评，也暴露了公链治理的风险，事后steemit原先核心成员也相继辞职，而币安执行长赵长鹏则是在推特上道歉并表示：

并未完成投票。因为沟通上的问题，先前参与投票是我的疏忽。币安对于链上治理没兴趣，我们将保持中立，以后仍会继续支持正常的硬分叉/升级。

Steem 区块链采取的是委托权益证明机制（DPoS），相当于一种民主代议制，有些人将它视为权益证明机制（PoS）的变体。而由于以太坊可能即将在今年过渡至权益证明机制，因此以太坊创办人也对此次治理风波发表了看法：

以太坊的验证者仅涉及交易验证，他们对于链上治理并没有投票权。但是若以算力大小作为投票权重的话，可能会是更严重的一场灾难。

Coin voting != PoS. In PoS validator's just verify blocks, they are not voting on decisions. Using PoW to vote on decisions would be even more of a disaster than using coin voting.

— vitalik.eth (@VitalikButerin)March 2, 2020

权益证明机制突显中心化风险

在主流的共识机制中，?工作量证明以极高安全性著名，但也由于耗电、低时效性而为人诟病，因此权益证明机制也逐渐成主流，但当前并不存在完美无缺的共识机制，加密研究机构Messari研究显示，权益证明具备了更为中心化的潜在可能：

在政府机构逐渐失信于民的世界中，公链中的权力、财富分配方式至关重要。而权益证明具有类似大者恒大的风险，可能扼杀未来的采用。

研究员Ryan Watkins 指出，该模型假设大多数代币持有者在ICO 阶段已持有代币。随着代币价格的上涨，被动持有者可能已经开始抛售，最初持有者将进而获得更大权力。

事实上，工作量证明也可能会引发中心化问题，例如在地理位置上呈现高度集中（中国的矿业主导地位）。而区块链的安全性、去中心化?、和可扩展性的「不可能三角」问题仍然难以克服。