Mt.Gox执行长提议硬分叉追回失款，遭开发社群与债权人否决

Mt. Gox 执行长卡佩莱斯（Mark Karpelès）向Bitcoin Core提交一项拉取请求（Pull Request），提议透过硬分叉（Hard Fork）修改比特币底层代码，旨在追回2011 年Bitfinex遭骇失踪的8 万枚比特币。该提案计划将失窃资产重新导向受托人钱包，但因违反「去中心化」的核心共识，遭到开发社群果断否决，由于就连部分受害者也对此手段表示反对，该提案最终以失败告终。

卡佩莱斯向Bitcoin Core 提议进行硬分叉更改钱包地址

卡佩莱斯向Bitcoin Core 提交的硬分叉方案总计不到60 行程式码，他建议针对特定地址建立Hard-Coded Exception（硬编码例外），修改比特币的共识规则，系统将允许利用一组预设的修复金钥签名，直接覆盖原始地址的控制器权限。具体而言，这项变更会将2011 年以来未曾移动过的约八万枚比特币，从现有位址重定向至日本法院监管下的Mt. Gox 受托人地址。这项尝试意图在技术底层嵌入司法管辖权，解决资产失窃问题。

非正式BIP 提案，请求提出后即被关闭

拉取请求在提出17 小时后便遭到关闭，主因之一在于卡佩莱斯未遵循比特币社群惯有的开发流程。技术人员与爱好者指出，涉及更改共识机制的重大建议，应先在比特币开发邮件列表中进行讨论、需要正式提交为BIP（比特币改进提案），而非直接向程式码库提出请愿，论坛讨论在开启不久后即因程序不合而关闭。值得注意的是连本应受惠的Mt. Gox 部分债权人也对此举持保留甚至反对意见，部分债权人在社交平台公开表示，相较于追回资产，维持比特币「私钥即所有权」的核心原则更为重要，对于这群加密货币投资人而言，比特币网路的不可篡改性是资产价值的基石，若为个案破例修改规则，将动摇整个生态系的信任基础。

程式码即法律的共识机制不能窜改

批评者认为若此提案获得通过，将开创一个危险先例，使比特币从「中立的技术协议」转变为「法院可操作的工具」。一但区块链能够出于特定理由重新分配代币，未来包括Bitfinex 骇客事件受害者或其他去中心化金融攻击的受害者，皆可援引此案要求比照办理，将彻底瓦解共识机制。

卡佩莱斯在提案中坦承存在争议，但他主张本案具有高度特殊性：失窃事实明确、资产长期冻结，且已具备完善的法律分发机制。然而，比特币社群最终选择捍卫Code is Law（程式码即法律）的核心价值。这场争议深刻揭示了传统法治与去中心化精神的本质矛盾：在纯粹的共识机制中，即使是法院认证的失窃资产，若缺乏有效私钥的授权，技术社群宁可放弃补救，也不愿为此开启干预底层的后门。这种对共识机制的绝对坚持，再次证明了比特币信仰的不可撼动。