ESG 专家深度解析：用数据驳斥比特币 (BTC) 能源消耗的 9 大误区

ESG 专家指出：比特币能耗被严重误解。数据表明，挖矿能耗虽高，但正转向可再生能源，且低于传统金融系统。主要误区包括：夸大碳足迹、忽视能源效率提升，以及忽略挖矿对电网的平衡作用。比特币网络的安全性和去中心化特性证明，其能耗是必要的投资，而非浪费。

目录

谬误：比特币资源消耗极高，并削弱电网稳定性比特币挖矿不会推高用电成本权益证明未必更优比特币挖矿推动可再生能源利用‍



ESG研究员丹尼尔·巴滕表示，经过同行评审的研究对有关比特币挖矿破坏电网稳定性或推高电价的说法提出了质疑。

比特币的环境影响仍存争议，批评者质疑其能源消耗，而ESG研究员Daniel Batten则反驳了其中的多项指控。

在周六的一则X平台发帖中，ESG研究员Daniel Batten表示，关于比特币挖矿能耗的九项常见批评，均被同行评议的研究和电网级别的数据所否定。

“每一项新兴颠覆性技术的出现，都会伴随基于对未知事物的误解、数据缺乏以及恐惧而产生的指控，” Batten表示。

去年十一月，道琼斯公司抨击哈佛大学将其部分捐赠基金投资于比特币，称比特币为“虚假货币及洗钱工具，同时也是一场环境灾难。”

去年七月，彭博社称比特币“吞噬了原本属于全球贫困人口的电力”。

部分环境研究人员对此结论持异议，认为与比特币挖矿相关的间接排放与机会成本仍难以量化。

谬误：比特币资源消耗极高，并削弱电网稳定性

他称，关于比特币每笔交易耗费大量能源、水及电子垃圾的说法“并不属实”。

Batten表示，已有四项同行评议的研究驳斥了这一观点，结论认为资源消耗与交易量无关。

Batten引用了剑桥大学2025年数字挖矿产业报告中总结的同行评议研究，报告发现比特币的能源消耗与交易数量关系不大。“这意味着比特币交易量可扩展，而不会引发资源消耗的增长。”

其次，有关比特币挖矿扰乱电网的说法同样不实，挖矿实际上起到相反作用——通过灵活的负载管理，特别是在德克萨斯等可再生能源占比高的地区，有助于稳定电网。

比特币挖矿不会推高用电成本

他还表示，目前没有数据表明普通用户因比特币矿工而承担更高电价。

“无论是在数据还是同行评议研究中，均无证据支持该说法，” 他补充道，并列举了挖矿有时有助于降低价的若干案例。

第四，将比特币能耗与整个国家做对比具有误导性。联合国政府间气候变化专门委员会（IPCC）强调，真正应关注的是能源供应结构的转型，而非单纯降低能耗。

“支撑比特币的全球计算网络已耗能超泰国或波兰——确实如此，” Morningstar于去年11月报道。

Batten还批驳了比特币“碳足迹高”的说法，称挖矿本身不存在直接排放，只有因电力消耗所带来的二类排放。

“事实上，比特币挖矿是唯一拥有强有力第三方数据表明可持续能源占比突破50%的全球性行业。”



比特币挖矿排放强度正在下降。来源：Daniel Batten

权益证明未必更优

Batten还质疑以太坊（ETH）转向权益证明是否比工作量证明的比特币（BTC）更环保。他表示认为权益证明更绿色“错误地将能耗等同于伤害”。

2022年，《澳大利亚金融评论》在一篇关于以太坊转向权益证明的文章中指出，该区块链此前用电量与智利相当。



2022年有关以太坊合并的文章截图。来源：AFR

但Batten认为，工作量证明机制带来诸多益处，例如协助减缓甲烷排放、提升电网稳定性、增强可再生能源产能及促进可再生能源闲置产能变现。

Batten指出，虽然垃圾填埋气和放空气体理论上可用于其他用途，但迄今尚无经济可行的大规模替代方案。

比特币挖矿推动可再生能源利用

他表示，认为比特币挖矿会占用其他用户的可再生能源同样是不准确的，证据恰恰相反。

“许多人如今能直接获益于比特币挖矿带来的可再生能源，否则他们将失去相关使用权，” Batten表示，并举例称非洲Gridless项目已为约28000人带来可再生能源。

最后，关于“比特币挖矿浪费能源”的说法也是谣言。ESG专家指出这样的挖矿过程能极大减少可再生能源浪费，实证研究显示太阳能和风能利用率超过90%。巴滕引用了Moghimi等人及Lai和You的同行评议研究，显示比特币挖矿显著减少了可再生能源弃电现象，并改善了微电网经济性。

“此外，“浪费能源”并非客观评价，而是价值判断。只有在过程中未产生对人类有益的结果时，才能称其为能源浪费。”

以上就是ESG专家称，数据驳斥了关于比特币（BTC）能源使用的 9 大误区的详细内容，更多关于9大比特币能耗误解被数据推翻的资料请关注链懂其它相关文章！