兵推研讨忠告：AI远远比人类更偏向发起核战

2月27日消息，尽管硅谷科技巨头一再强调AI的安全性，但一项最新研究显示，当先进人工智能模型面临极端地缘危机时，其决策方式远比人类冷酷果断。

在模拟战争场景中，AI模型竟频繁选择部署核武器，彻底打破了人类坚守的核武使用禁忌。

据报道，这项研究由伦敦国王学院的肯尼斯·佩恩教授主导，研究者将当前三款顶尖大型语言模型——OpenAI的GPT-5.2、Anthropic的Claude Sonnet 4以及Google的Gemini 3 Flash，投入多组兵棋推演。

模拟场景涵盖边境纠纷、稀缺资源争夺、政权生存威胁等高度紧张的国际对峙局面，还原真实战争中的复杂态势。

实验结果令人震惊：在95%的模拟赛局中，至少有一方AI模型决定动用战术核武器。佩恩教授指出，人类历史中根深蒂固的核武禁忌，在AI面前完全失效。

对这些智能模型而言，核武器并非人类眼中象征文明毁灭的红线，而只是解决冲突、提升效率的工具选项。

更值得警惕的是，所有AI模型均展现出极强的战斗意志，即便处于绝对劣势，也没有任何一个模型选择妥协或投降，最多仅暂时降低暴力程度。

尤其在进入“战争迷雾”状态后，86%的冲突会出现意外升级，AI的实际行动比其初始推理逻辑更具侵略性。

亚伯丁大学的詹姆斯·强森教授对此深感忧虑，他认为人类在生死关头通常会保持慎重节制，但AI可能陷入相互激化的恶性循环。

普林斯顿大学研究员赵通则进一步指出，AI的好战可能不仅仅是因为缺乏情感，更根本的问题在于，AI模型可能无法理解人类所认知的代价，缺乏对生命和文明终结的感知，这可能导致冷战时期支撑和平的“相互保证毁灭”（MAD）理论彻底崩溃。

一旦AI主导决策链，人类或将在无意识中被推向核战争边缘。