Polygon计划硬分叉追回680万美元损失，币安与Polymarket携手救助

Polygon社群于11月4日提出一项治理提案，计划通过Polygon PoS主网的一次性硬分叉（Hard Fork），将币安（Binance）与预测市场Polymarket两起黑案涉及的7,049万枚POL、价值约680万美元，从五个已封锁的攻击者地址转移至指定追回钱包。这项方案虽然有助于追回失窃资产，却也引发了关于区块链去中心化、交易不可篡改性与治理权限的讨论。

币安、 Polymarket 两起黑案，7,049 万枚POL 已被封锁

根据Polygon 官方治理论坛11 月4 日发布的Polygon 改进提案（PIP），这次资产追回计画涉及两起独立安全事件：

其中，币安在10 月29 日重大黑案期间，一个热钱包曾向攻击者地址转出约4,663 万枚POL，以及618.59 万枚USDT 。

Tether 随后已冻结相关USDT，而Polygon 的出块节点则应受影响平台要求，将相关攻击者地址加入交易封锁清单，限制其继续转移POL 。不过，现有机制只能阻止相关地址发起部分交易，无法将已遭转走的POL 主动返还原持有人。

硬分叉直接修改余额！不需黑客私钥也能追回

提案最受关注的，是追回资产的技术方式。

按照目前设计，Polygon 将在未来指定的区块高度，直接把五个攻击者地址的原生POL 余额设为零，再将相同数量的POL 记入币安与Polymarket 指定、完成验证的追回地址。整个过程不需要取得攻击者私钥，也不会增发新的POL 。

这并非回滚整条Polygon 区块链，过去已确认的交易纪录原则上将保持不变，而是在新的区块高度执行一次特定的链上状态变更。

Polygon 提案强调，这是针对已公开确认的重大窃案所提出的特殊处理方式，不应成为常态性的资产冻结或追回工具。

黑客疑出价贿赂验证者，临时封锁机制存在风险

为什么Polygon 不继续封锁相关地址，而要采取更具争议的硬分叉？

提案指出，现行交易封锁清单属于临时措施，需要出块节点持续维护，且无法全面涵盖所有可能的资产转移方式。

更值得注意的是，提案声称，攻击者曾在10 月30 日尝试提交高额手续费交易，相关费用约为21.945 万枚POL；另有攻击者联系验证者，提出金钱报酬，希望协助解除资产限制。

这些说法目前来自治理提案，不能视为已经司法确认的行贿行为，但凸显封锁措施仍存在潜在绕过风险。

因此，提案方认为，与其让大量POL 长期困在遭封锁地址，不如透过一次性协议变更完成资产返还。

Polygon 已安排在11 月5 日14:30 UTC（北京时间晚间10:30）的协议治理会议上讨论这项方案。

若最终获得批准，开发团队仍须准备节点软体更新，并先在Amoy 测试网演练，确认余额转移正确、 POL 总供应量不变，以及其他地址不受影响。

提案估计，相关开发与测试约需两周，但这只是获批准后的初步作业规画，并非已确定的硬分叉上线日期。

由于方案涉及共识规则变更，验证者、交易所、节点营运商与区块浏览器也需要配合更新，否则可能面临链分裂或资料纪录不一致的风险。

这项提案最值得关注的问题，不只是680 万美元资产能否追回，而是区块链网路在什么情况下，可以透过治理共识修改特定帐户余额。

支持这种做法的理由，是本案涉及已公开承认的窃案、资金流向可由链上交易追查，而且相关地址已遭出块节点共同封锁。然而，反对者可能担忧，即使本次资产追回具有合理性，也可能形成未来透过治理程序干预链上财产权的先例。

Polygon 提案本身亦承认，直接修改帐户余额是一项极端措施，并特别排除建立永久性的通用资产追回权限。

Polygon 拟透过硬分叉追回7,049 万枚POL，为币安与Polymarket 两起黑案提供新的资产处理方案，但同时也将区块链不可窜改性、网路治理及用户资产所有权之间的矛盾推向台面。最终能否实施，仍取决于社群治理、节点升级与正式部署结果。