抖音网暴治理难题：玩笑、调侃与梗背后的持续伤害分析

8月13日消息，抖音集团副总裁李亮近期发文探讨平台反网暴的难点。他直言，相较于直白的辱骂，伪装成玩梗或调侃的隐性攻击更难以管控。许多内容虽然不带脏字，却会持续针对特定人，造成心理伤害。

7月28日抖音专门办了一场研讨会，主题是“戏谑的边界与伤害”，专门拆解玩梗式网暴案例。到场的有法学、心理、精神医学、新闻传播多个领域专家，大家围绕几个核心问题讨论，却没能达成统一看法，也能看出这类网暴判定有多棘手。

争议点集中在3个方向：公众人物玩梗容忍义务的底线、群体性玩梗与网暴的界限划定、公共监督何时越界成为伤害。

其中，中国政法大学网络法学研究所所长李怀胜提议，对公众人物玩梗相关的内容，应按内容性质分层处置：职业表现批评高容忍、审美偏好表达中等容忍、人身攻击低容忍或不容忍。

李亮说，网暴治理最难处理的，往往不是那些直接辱骂的内容，而是披着玩笑、调侃和玩梗外衣，持续指向某个人的伤害。

正常表达不能被轻易贴上网暴标签，但“没有脏字”也不等于没有伤害。公众人物应该接受合理批评，公共事件也需要保留充分讨论空间。

与此同时，人身攻击、群体围攻和借玩梗反复贬损他人，也不能成为表达自由的代价。

李亮表示，抖音平台会继续把规则做细，也欢迎大家批评和建议。

总体来看，不能随便把正常吐槽判定成网暴，公众人物本就该接受合理评价，公共事件也需要网友自由讨论。

但不能拿“玩梗”当挡箭牌，一群人反复拿段子挖苦、围攻同一个人，本质就是网暴，不能借着言论自由肆意伤害别人。

现在很多施暴内容很隐蔽，不用脏话，靠谐音、表情包、剪辑二创持续针对当事人。